В Китае 80-летняя женщина в течение нескольких месяцев общается по видеосвязи с цифровой копией своего сына, не зная о его смерти. Историю сообщили китайские медиа и она активно обсуждается в соцсетях.
Мужчина погиб в ДТП в 2025 году. Родные решили не сообщать матери о случившемся, опасаясь за её здоровье, и обратились к специалистам по искусственному интеллекту. На основе фото, видео и аудиозаписей была создана цифровая модель — с воспроизведением внешности, голоса и поведенческих особенностей.
По данным источников, ИИ-аватар не только выглядит как человек, но и имитирует его привычки — мимику, интонации, характерные жесты. Общение происходит регулярно: женщина уверена, что сын жив и работает в другом городе, и поддерживает с ним ежедневный контакт.
История вызвала широкую дискуссию в Китае: пользователи спорят о допустимости подобной практики — от обвинений в жестоком обмане до оправдания как способа защитить человека от травмы.
Комментарий редакции
В этой истории почти нет технологической новизны — всё, о чём идёт речь, уже существует: синтез голоса, визуальные аватары, обучение моделей на личных архивах. Новым оказывается другое — готовность использовать это не как инструмент, а как замену реальности для конкретного человека.
Здесь нет простого конфликта «правда против лжи».
Потому что правда в данном случае — это не абстрактная ценность, а событие, которое может разрушить человека. И именно поэтому её решили отложить, а затем — фактически отменить.
Но в тот момент, когда вместо правды появляется сконструированная реальность, возникает более сложный вопрос: где заканчивается забота и начинается лишение человека права на собственную жизнь — с её болью, утратой, но и с возможностью прожить это по-настоящему.
И, возможно, главный парадокс в том, что технология, созданная для сохранения памяти о человеке, здесь используется для того, чтобы сделать вид, что памяти не требуется.
Мужчина погиб в ДТП в 2025 году. Родные решили не сообщать матери о случившемся, опасаясь за её здоровье, и обратились к специалистам по искусственному интеллекту. На основе фото, видео и аудиозаписей была создана цифровая модель — с воспроизведением внешности, голоса и поведенческих особенностей.
По данным источников, ИИ-аватар не только выглядит как человек, но и имитирует его привычки — мимику, интонации, характерные жесты. Общение происходит регулярно: женщина уверена, что сын жив и работает в другом городе, и поддерживает с ним ежедневный контакт.
История вызвала широкую дискуссию в Китае: пользователи спорят о допустимости подобной практики — от обвинений в жестоком обмане до оправдания как способа защитить человека от травмы.
Комментарий редакции
В этой истории почти нет технологической новизны — всё, о чём идёт речь, уже существует: синтез голоса, визуальные аватары, обучение моделей на личных архивах. Новым оказывается другое — готовность использовать это не как инструмент, а как замену реальности для конкретного человека.
Здесь нет простого конфликта «правда против лжи».
Потому что правда в данном случае — это не абстрактная ценность, а событие, которое может разрушить человека. И именно поэтому её решили отложить, а затем — фактически отменить.
Но в тот момент, когда вместо правды появляется сконструированная реальность, возникает более сложный вопрос: где заканчивается забота и начинается лишение человека права на собственную жизнь — с её болью, утратой, но и с возможностью прожить это по-настоящему.
И, возможно, главный парадокс в том, что технология, созданная для сохранения памяти о человеке, здесь используется для того, чтобы сделать вид, что памяти не требуется.